Integra il delitto di truffa ai danni dell’INPS la produzione di una falsa autocertificazione sull’insussistenza di rapporti di collegamento tra le imprese che hanno posto in mobilità i lavoratori e quelle interessate alla nuova assunzione dei medesimi volta advertisement ottenere il riconoscimento dei benefici contributivi di cui agli artt.
2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l'erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell'Autorità
(In motivazione la Corte ha evidenziato che possono considerarsi spese di rappresentanza solo quelle destinate a soddisfare la funzione rappresentativa esterna dell’ente al wonderful di accrescerne il prestigio e darvi lustro nel contesto sociale in cui esso si colloca). Cass. pen. sez. VI 24 giugno 2013 n. 27719
È configurabile il reato di truffa nei confronti di chi utilizza fotocopie contraffatte di documenti originali (nella specie rimasti non contraffatti) a nulla rilevando in senso contrario la mancata diligenza da parte della vittima nel non esigere dall’autore della condotta ingannatoria gli atti originali per verificarne la veridicità. Cass. pen. sez. II 19 settembre 2017 n. 42867
Integra il delitto di truffa e non quello di insolvenza fraudolenta for every la presenza di raggiri finalizzati advert evitare il pagamento del pedaggio la condotta di chi transita con l’autoveicolo attraverso il varco autostradale riservato ai possessori di tessera Viacard pur essendo sprovvisto di detta tessera.
Integra il reato di truffa contrattuale la condotta del funzionario di banca il quale minimizzando i rischi e non rivelando con completezza tutti gli elementi dell’operazione finanziaria proposta al cliente (nella specie: vendita di prodotti finanziari atipici cosiddetti “swaps”) consapevolmente tragga vantaggio for each conto dell’istituto di credito ai fini della vendita medesima dall’inesperienza e dalla ignoranza in materia del compratore.
L’integrazione del reato di truffa finalizzata all’assunzione advertisement un pubblico impiego comporta che l’illiceità negoziale che di for each sé comporterebbe unicamente le conseguenze di cui all’art. 2126 c.c. si caratterizzi for each il contrasto con norme fondamentali e generali o con principi basilari dell’ordinamento. (Nella specie relativa advert assunzione mediante Wrong attestazioni dell’imputato appear infermiere alle dipendenze di azienda ospedaliera la Corte ha evidenziato in motivazione il coinvolgimento dell’interesse essenziale collettivo alla tutela della salute cui corrisponde la necessità di specifici requisiti di idoneità professionale con conseguente danno patrimoniale consistente nella corresponsione del salario). Cass. pen. sez. II 3 marzo 2010 n. 8584
Il reato di truffa ai danni di ente pubblico richiedendo l’induzione in errore presuppone che siano tratti in inganno i pubblici funzionari che operano for each l’ente non potendo la persona giuridica in quanto tale essere soggetto passivo di artici e raggiri; ne consegue che nell’ipotesi in cui i responsabili degli artici e raggiri siano i rappresentanti degli organi sociali dell’ente è configurabile esclusivamente il reato di frode in pubbliche forniture che non richiede una condotta implicante i suddetti requisiti. Cass. pen. sez. II 19 luglio 2017 n. 35638
Se non l’hai mai fatto, scegli una soluzione di accesso sicuro con doppia verifica: si tratta di un sistema che evita al massimo l’accesso ai tuoi conti da parte di malintenzionati.
Nella truffa contrattuale il consumatore deve dimostrare che non avrebbe comprato quel bene o servizio se avesse avuto consapevolezza degli artifizi e raggiri compiuti in suo danno: una dimostrazione complicata e ardua, che spesso preclude la possibilità di essere risarciti for each acquisti incauti.
In tema di corruzione di persona incaricata di pubblico check here servizio for every l’attribuzione della qualità di incaricato di pubblico servizio occorre che l’attività concretamente esercitata dal soggetto sia disciplinata da norme di diritto pubblico ovvero con atto normativo anche di rango inferiore deve essere assunta occur propria dallo Stato o da altro ente pubblico sicchè deve essere chiara la natura pubblicistica di tale attività in quanto diretta a realizzare in via immediata le finalità dell’ente pubblico concretantesi in un servizio rivolto alla generalità dei cittadini.
three. Se l’importo non rispondente al vero indicato nelle fatture o nei documenti è inferiore a lire trecento milioni per periodo di imposta, si applica la reclusione da sei mesi a thanks anni».
Il delitto di frode scale si pone in rapporto di specialità rispetto a quello Learn More di truffa aggravata a norma del secondo comma n. 1 dell’artwork. 640 c.p. in quanto check that è connotato da uno specifico artificio e da una condotta a forma vincolata. L’ulteriore elemento costituito dall’evento di danno non pone le owing norme in rapporto di specialità reciproca perchè il suo verificarsi è posto al di fuori della fattispecie oggettiva: è indifferente che esso si verifichi occorrendo solo che vi sia collegamento teleologico sotto il profilo intenzionale. Cass. pen. sez. II 24 febbraio 2004 n. 7996
In tema di truffa ai danni dello Stato od enti pubblici non presenta di per sè caratteri di falsità rilevanti ai ni dell’integrazione della condotta tipica del reato la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà proveniente dal lavoratore che onde ottenere dall’ASL l’erogazione dell’aspettativa retribuita prevista dall’art. forty two comma quinto D.Lgs. 26 marzo 2001 n. 151 si qualifichi convivente con il familiare portatore di “handicap” cui presta assistenza sebbene dimori altrove non potendo il concetto di convivenza essere ritenuto coincidente con quello di coabitazione poiché in tal modo si darebbe un’irragionevole interpretazione restrittiva della disposizione citata for each effetto della quale si escluderebbe senza motivo dal beneficio il lavoratore che in effetti convive ancorché soltanto limitatamente advert una certa fascia oraria nel corso della giornata con il familiare bisognoso proprio al fantastic di prestargli assistenza for every un arco di tempo in cui quest’ultimo altrimenti ne sarebbe privo. Cass. pen. sez. II seventeen maggio 2017 n. 24470